Esmaltes sin TPO
A partir del 1 de septiembre de 2025, la Unión Europea ha prohibido definitivamente el uso de TPO (trimetilbenzoil difenilfosfina óxido) en esmaltes y geles semipermanentes. Se trata de una medida histórica dentro del sector de la cosmética y la estética, cuyo objetivo es reforzar la seguridad de los productos y la protección de la salud de consumidoras y profesionales.
¿Qué ha pasado?
La Comisión Europea ha clasificado el TPO como una sustancia CMR categoría 1B —es decir, con evidencia de ser cancerígena, mutágena y tóxica para la reproducción. Esto lo ha incluido automáticamente en el Anexo II del Reglamento Europeo de Cosméticos (UE) 2025/877, la lista de sustancias prohibidas.
La consecuencia es clara: a partir de esa fecha no se podrá fabricar, distribuir, vender ni utilizar ningún producto cosmético que contenga TPO dentro de la UE.
El motivo principal de la prohibición son los resultados de estudios toxicológicos que indican que la exposición repetida al TPO podría afectar la fertilidad, provocar mutaciones y aumentar el riesgo de ciertos tipos de cáncer. Cabe remarcar, sin embargo, que estos estudios se han realizado mediante ingestión en animales y con dosis muy superiores a las que se utilizan en una manicura o pedicura semipermanente, no por vía tópica.
La preocupación es especialmente grande para las profesionales de la estética, que están expuestas a estas sustancias de manera diaria y acumulativa. Aun así, algunas marcas del sector ya se han adelantado: tanto OPI como Biosculpture, las dos firmas con las que trabajamos, reformularon sus esmaltes en 2023 para eliminar el TPO de sus composiciones.
El punto de vista científico: Doug Schoon
Aunque la medida ha sido celebrada por muchas voces que reclaman más seguridad en el sector, también ha generado debate.
El científico Doug Schoon, reconocido internacionalmente con más de 30 años de experiencia en cosmética, belleza y cuidado personal, ha criticado la decisión de la UE. Según él, la prohibición puede ser desproporcionada y generar un impacto económico muy negativo.
Schoon argumenta que:
- Las cantidades de TPO presentes en los esmaltes son mínimas y, según su análisis, no representan un riesgo real para las consumidoras finales cuando se utilizan de manera correcta.
- La normativa obligará a destruir miles de productos ya fabricados, generando un desperdicio económico y ambiental.
- Las alternativas al TPO no siempre ofrecen la misma eficacia en el curado de los geles, lo cual podría afectar la calidad de los servicios y de los resultados en las uñas.
En declaraciones recientes, Schoon ha remarcado que entiende la importancia de la seguridad, pero considera que la Comisión Europea ha tomado una decisión demasiado drástica, basada en un exceso de precaución y sin una valoración suficiente del impacto real en la salud y en la industria.
Conclusión
La prohibición del TPO marca un antes y un después en el mundo de los esmaltes semipermanentes y geles. Aunque la medida busca garantizar la máxima seguridad para consumidoras y profesionales, también genera debate sobre hasta qué punto es necesaria y cómo afectará a la industria.
Lo que está claro es que el sector tendrá que reinventarse rápidamente, buscando alternativas más seguras pero igualmente eficaces.